公開日:2026年4月6日
ID:20034

この記事はこんな方におすすめです
はじめに
砂川市のヒグマ駆除を巡る裁判で、最高裁はハンター側の逆転勝訴を言い渡しました。この判決は、自治体の依頼に応じる民間ハンターの萎縮を防ぐ重要な一歩です。依頼側として、現場の「跳弾」リスクから彼らを守る「労災保険」への特別加入を、今こそ公的に推奨・支援すべき時が来ています。
最高裁判決が示した「ハンターの萎縮」と自治体の責務
北海道砂川市でのヒグマ駆除における猟銃所持許可取り消し訴訟で、最高裁は「過度な処分は民間ハンターを萎縮させる」として、北海道に処分の取り消しを命じました。
この判決は、自治体の要請に応えて命がけで任務を遂行するハンターに対し、行政側が適切な保護と責任を持つべきであることを示唆しています。
30代〜50代の働き盛りのハンターが「リスクが高すぎて依頼を受けられない」と判断すれば、地域の鳥獣被害対策は立ち行かなくなります。
現場の懸念「跳弾」事故を、自治体の賠償問題に発展させないために
裁判でも争点となったのが、発砲した弾が跳ね返る「跳弾(ちょうだん)」の危険性です。どれだけ熟練したハンターでも、自然界での跳弾を100%防ぐことは不可能です。
もし駆除中に跳弾でハンターや同行者が負傷した場合、自治体に対しても管理責任や安全配慮義務違反を問われるリスクが生じます。
民間の損害保険だけではカバーしきれない「休業補償」や「障害年金」など、長期的な生活保障まで含めた備えが、依頼する側の「誠意」として求められています。

労災保険の「特別加入」が、依頼側と受託側の双方を守る「最強の盾」になる
そこで、自治体の皆様に推奨していただきたいのが、ハンター(個人事業主)向けの国の労災保険「特別加入」です。
もし「撃った人」と「当たった人」が共に加入していれば、被害者は国から補償を受けるため、加害ハンターや依頼主である自治体への過度な損害賠償請求を抑制する「同僚災害」の仕組みが働きます。治療費が原則無料になり、万が一の際も国が一生涯の支えとなるこの制度は、ハンターの不安を解消し、自治体の法的リスクを最小限に抑える、公的な「安全網」なのです。
まとめ
最高裁の判決を受け、今後はハンターがより安全に、かつ誇りを持って活動できる体制づくりが不可欠です。
現場の「もしも」を個人の責任にせず、国の労災保険という確かな盾でバックアップしませんか?制度の導入や周知に関するご相談は、いつでも「フリーランス保険組合にお任せください」。
時間の経過により内容が変更されている可能性がありますので、ご利用の際は必ず最新の情報をご確認ください。



